El diablo está entre nosotros: El pecado original del origen de la Unión Europea

 

Mis amigos me llaman antieuropeísta, pero en la situación actual es difícil ser pro-UE si atendemos los intereses de España. Entramos en 1986, sin un informe de impacto que supuso el desmantelamiento de nuestra industria (lo llamaron «Reconversión Industrial» y sí, nos reconvertimos en irrelevantes.

 

Destruímos gran parte de la agricultura de ese momento para no competir con Francia. Se arrancaron más de un millón de olivos. Eliminación de gran parte de la ganadería lechera, en meses pasamos de excedentarios en leche a importar más de la mitad de la leche que consumía este país. Desguazamos el 70% de los barcos de pesca. Pero sobre todo, comenzamos un endeudamiento que hoy en 2026 nos lleva a que la mitad de la cifra de Pensiones, son intereses de la Deuda.

 

Todo esto: ¿Para qué?, para que nuestros políticos manejasen un maná económico presupuestario. Entregaron el país para incrementar su poder y el dinero disponible para sus corrupciones.

 

Hoy vuelvo sobre el libro de Lorenzo Ramírez, porque me causó un gran shock. Debo ser uno de los pocos que han buceado por las más de 500 referencias bibliográficas.

 

Los datos

 

España tuvo que aceptar la permanencia en la OTAN para desbloquear las negociaciones. Debimos someternos y entregar nuestra Defensa. Felipe González cambió su posición (antes en contra) tras presión de Helmut Kohl. Se traicionó la voluntad del pueblo español, ¿pucherazo? en el referéndum OTAN (12 marzo 1986).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El pecado original. La desmemoria europea

 

Los europeos tenemos mala memoria. Una memoria selectiva, cómoda, que nos permite dormir por las noches mientras el edificio que habitamos se resquebraja desde los cimientos. Nos han contado una historia sobre nosotros mismos —sobre nuestras guerras, nuestras alianzas, nuestro lugar en el mundo— que tiene la consistencia de un decorado de cartón piedra.

 

Quizá el ejemplo más flagrante de esta amnesia colectiva sea la narrativa que hemos aceptado sobre la Segunda Guerra Mundial. Si aquella fue una guerra contra Hitler y contra la Alemania nazi, la ganaron los rusos. Punto. La Unión Soviética perdió 27 millones de personas —entre soldados y civiles— y fue responsable de infligir aproximadamente el 80% de las bajas totales del ejército alemán.

 

Fue el Ejército Rojo el que rompió el espinazo de la Wehrmacht en Stalingrado, en Kursk, en la Operación Bagration. Fue la bandera soviética la que ondeó sobre el Reichstag en mayo de 1945. Esos son los hechos, por mucho que las superproducciones de Hollywood nos hayan convencido de que fue el desembarco de Normandía lo que decidió la contienda.

 

Si aquella guerra fue en realidad un enfrentamiento entre dos modelos —el capitalismo occidental liderado por Estados Unidos y el comunismo soviético—, entonces la ganaron los norteamericanos. No porque llegaran a tiempo, sino precisamente porque llegaron tarde. Llegaron cuando los rusos ya tenían a los alemanes arrastrados por el suelo, desangrados, a punto de claudicar. Washington entró en la guerra europea en el momento justo para recoger los frutos de la victoria sin haber pagado el precio más alto. Hay un viejo principio estratégico, atribuido a diversos pensadores militares, que lo resume con brutal claridad: «Si dos países están luchando, apoya al que va perdiendo para que se maten durante más tiempo. O llega, lucha contra el que va perdiendo, y terminarás la guerra». Estados Unidos aplicó esta máxima con una precisión quirúrgica. Y desde entonces, no ha dejado de aplicarla. Este es el punto de partida —incómodo, necesario— desde el que Lorenzo Ramírez construye El diablo está entre nosotros (La Esfera de los Libros, 2025), una obra monumental de casi quinientas notas a pie de página que aspira a desmontar, pieza por pieza, el relato oficial sobre el orden mundial contemporáneo. Un libro que no es una teoría de la conspiración, sino una exposición documentada de declaraciones, hechos históricos, documentos desclasificados y acontecimientos concretos que, como advierte el propio autor, «lamentablemente, permanecen al margen del conocimiento del gran público».

 

El origen de la UE. Objetivo Alemania

 

Alemania. El sabotaje de la soberanía energética europea: la destrucción sistemática de Alemania como potencia económica europea. Ramírez reconstruye con precisión forense los acontecimientos que rodearon el sabotaje de los gasoductos Nord Stream en septiembre de 2022, demostrando que la versión oficial —que culpa a un grupo de buzos ucranianos en un yate alquilado— es una cortina de humo diseñada para ocultar la responsabilidad de la cúpula de la OTAN.

 

El autor documenta cómo toda la zona del atentado estaba controlada por fuerzas de la Alianza Atlántica, que realizaban varios ejercicios de guerra simultáneos —BALTOPS 22, Defender Europe 2022, Dynamic Messenger 22— precisamente en las ubicaciones donde se produjeron las explosiones.

 

Helicópteros de la Marina norteamericana sobrevolaron la zona durante días, y un avión de patrulla P-8 Poseidón fue detectado horas antes de las detonaciones. Pero lo verdaderamente escalofriante es la cita de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, que abre el capítulo y que resume la razón de ser de la Alianza con una franqueza que hoy resultaría impublicable: «La OTAN fue creada para mantener fuera a la Unión Soviética, a los estadounidenses dentro y a los alemanes bajo control». Setenta años después, esa fórmula sigue vigente. La destrucción de Nord Stream no fue un acto de guerra contra Rusia: fue un ataque contra la soberanía energética de Alemania y, por extensión, de toda Europa.

 

Ramírez cita un documento de la Rand Corporation de 2019 que planteaba explícitamente la necesidad de cortar los flujos de gas ruso a Europa y armar al ejército de Ucrania para provocar una intervención militar rusa. Y un segundo informe clasificado, filtrado por un medio sueco, cuyo resumen ejecutivo afirmaba sin ambages: «Debilitar a Alemania es fortalecer a Estados Unidos».

 

El pecado original

 

La UE no nació en Europa Este es, posiblemente, el capítulo más perturbador del libro. Ramírez, apoyándose en la investigación del político y empresario francés Philippe de Villiers y en documentos desclasificados de las universidades de Stanford, Georgetown y Madison, demuestra que la Unión Europea no fue un proyecto de paz espontáneo surgido de las entrañas del pueblo europeo, sino una operación diseñada y financiada desde Washington. Los dos «padres fundadores» —Jean Monnet y Robert Schuman— son presentados en su verdadera dimensión. Monnet no fue un visionario europeo, sino un banquero internacional que trabajó toda su vida para los intereses de la esfera anglosajona. Desde su juventud en las bodegas de Cognac hasta sus despachos en Wall Street, pasando por su relación con la banca Lazard, la casa Morgan y los hermanos Dulles, Monnet fue un agente de influencia al servicio del Departamento de Estado norteamericano. Sus propias memorias —presentadas como «el pequeño libro rojo de la integración europea»— fueron escritas por un equipo de quince investigadores financiados por la Fundación Ford (tapadera documentada de la CIA) y coordinados por Jean-Baptiste Duroselle, un académico contratado por el Departamento de Estado. La Declaración Schuman del 9 de mayo de 1950 —fecha que hoy se celebra como el Día de Europa— no fue redactada por Schuman ni la idea partió de Francia. Fue el secretario de Estado norteamericano Dean Acheson quien instó al ministro francés a encontrar una solución para reintegrar a Alemania, le entregó una nota con los elementos clave y viajó a París para asegurarse de que las instrucciones se cumplían. Existe una fotografía de los tres —Acheson, Schuman y Monnet— tomada minutos antes de la declaración, en la residencia del embajador de Estados Unidos en Francia. Para garantizar el éxito, la CIA creó el «Comité Americano para la Europa Unida» (ACUE), fundado por tres directores de la Agencia Central de Inteligencia: Bill Donovan, Walter Bedell Smith y Allen Dulles. El dinero de este comité llegó a representar dos tercios del presupuesto del Movimiento Europeo presidido por Schuman entre 1955 y 1961.

 

Falsas Promesas: La mecha de Ukrania

 

Las mentiras que encendieron Ucrania Empezando por la promesa rota a Gorbachov sobre la no expansión de la OTAN. Ramírez acude a los documentos desclasificados del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, publicados en diciembre de 2017, que demuestran que el secretario de Estado James Baker garantizó a Gorbachov, al menos en dos ocasiones en el propio Kremlin, que la OTAN no avanzaría «ni una pulgada hacia el Este». Pero el aspecto más revelador del capítulo es la descripción de las «revoluciones de colores» como operaciones de ingeniería social diseñadas desde Washington. Una forma de infiltrar agentes, provocar manifestaciones y luego esos agentes asesinar a policías y manifestantes, como se hizo en Egipto, Túnez o Ukrania en el Euromaidán.

 

Siguiendo las tesis de Gene Sharp y ejecutadas a través de la USAID, la NED, la Open Society de Soros y el Departamento de Estado, estas supuestas revoluciones populares fueron en realidad golpes blandos destinados a instalar gobiernos obedientes a la Alianza Atlántica.

 

El caso de Ucrania es paradigmático. Ramírez documenta cómo la revolución del Maidán de 2014 fue tutelada por Victoria Nuland —esposa del neoconservador Robert Kagan y responsable de asuntos europeos del Departamento de Estado—, que repartía comida a los manifestantes mientras seleccionaba al futuro gobierno ucraniano en una conversación telefónica filtrada en la que espetó: «Que se joda la UE». El politólogo ucraniano Iván Katchanovski, de la Universidad de Ottawa, demostró en un estudio revisado por pares que la masacre de francotiradores que precipitó la caída de Yanukóvich fue un «ataque de falsa bandera racionalmente organizado», conclusión respaldada posteriormente por un tribunal ucraniano. La creación deliberada de enemigos para justificar la existencia de la OTAN es el hilo conductor de un capítulo que demuestra cómo cada promesa de paz fue, en realidad, un paso más hacia la guerra.

 

La Coalición Epstein

 

La deuda total mundial equivale al 328% del PIB planetario. Y la única razón de que no haya estallado una crisis bancaria en Occidente es porque se está evitando a costa de engordar a la bestia para que no salga de una jaula cuya puerta siempre está abierta.

 

Quien controle el Heartland controlará el mundo Recuperando la teoría del Heartland de Halford John Mackinder —presentada en 1904 ante la Real Sociedad Geográfica de Londres— para demostrar que la pugna por el control de Eurasia sigue siendo el motor oculto de la política internacional. Lo verdaderamente impactante no es la vigencia de Mackinder, sino la demostración de que las instituciones que realmente diseñan la política global no son los gobiernos electos, sino organismos como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y la Comisión Trilateral.

 

El libro de Brzezinski El gran tablero de ajedrez (1997) es citado extensamente como la hoja de ruta que ha guiado la política exterior occidental durante las últimas décadas: «Eurasia es el hogar de la mayoría de los Estados políticamente asertivos y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder global se originaron allí». La pesadilla de Brzezinski —una unión euroasiática entre Rusia, China y Europa— es precisamente lo que la guerra de Ucrania y la ofensiva arancelaria de Trump han conseguido evitar. La política en Hispanoamérica, impulsa eliminar a China y Rusia del continente americano. Incluso la guerra de Irán, supone suprimir la cadena de suministros estratégicos de China, y eliminar o dañar sus mercados conseguidos en las últimas décadas en Asia, Europa, América y Africa

 

¿Estamos ya en una Tercera Guerra Mundial, como sostiene el economista ruso Serguéi Glázhiev, o todavía estamos a tiempo de evitarla?

 

La pregunta que queda flotando tras cerrar las más de cuatrocientas páginas de esta obra no es si el diablo existe. La pregunta es si estamos dispuestos a mirarle a la cara. — Lorenzo Ramírez, *El diablo está entre nosotros**, La Esfera de los Libros, Madrid, 2025. 438 páginas.*

 

Tabla de referencias primarias

 

“Schuman, el padre fundador” / “La conspiración de la CECA…” Declaración de 9 de mayo de 1950 (texto original con correcciones manuscritas) https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/decla-schuman_cle867cdd.pdf1950-05-09diplomatie.gouv.frDocumento primario escaneado; autoría atribuida a Schuman; conservación archivística indicada en el propio PDF.

 

“La conspiración de la CECA, germen de la UE” Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) y anexos (edición UE) https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/353a22f9-8e69-4dd9-b1cf-db402253e897/language-en1951-04-18op.europa.euReproducción oficial del texto del tratado en repositorio de la UE; útil para verificar competencias e instituciones.

 

“Los ‘pequeños pasos’…” (bloque UE) Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea (Tratado de Roma) https://eur-lex.europa.eu/eli/treaty/teec/sign/eng1957-03-25eur-lex.europa.euTexto fundacional accesible en el portal jurídico oficial; permite verificar objetivos (mercado común, instituciones).

 

Continuidad hacia Maastricht (bloque UE) Tratado de la Unión Europea (Maastricht) – registro de tratado https://treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=08000002800b2cee1992-02-07 (firma) / 1993-11-01 (entrada en vigor) treaties.un.org Ficha oficial de registro en la ONU: fecha, depositario, textos auténticos por idioma (PDF accesible desde la ficha).

 

Bloque UE (contexto de integración) Edición impresa del TUE (Maastricht) con protocolos (Treaty Series) https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7c9d82ed915d12ab4bbfb7/2485.pdf1992-02-07 (texto) / 1994 (edición TS) assets.publishing.service.gov.uk Reproducción oficial en formato PDF; útil cuando EUR-Lex PDF no es accesible por verificación JS.

 

Plan Marshall Economic Cooperation Act of 1948 (Public Law 472) – texto escaneado https://fraser.stlouisfed.org/title/foreign-assistance-act-1948-economic-cooperation-act-1948-12981948-04-03fraser.stlouisfed.org Fuente primaria legislativa: define objetivos y condiciona asistencia a cooperación europea; cita el informe del comité europeo (sept. 1947).

 

Plan Marshall Discurso en Harvard (inicio del Plan Marshall) – página oficial de hito documental https://www.archives.gov/milestone-documents/marshall-plan1947-06-05archives.gov Página institucional que contextualiza (no sustituye al texto, pero referencia el documento y su uso).

 

Plan Marshall Texto del discurso del Plan Marshall (transcripción) https://www.oecd.org/en/about/history/the-marshall-plan-speech-at-harvard-university-5-june-1947.html1947-06-05oecd.orgReproducción del texto del discurso en organismo intergubernamental; útil para lectura directa del texto.

 

Plan MarshallInforme general del Comité europeo (CEEC) remitido a EEUU (General Report) https://www.marshallfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Committee_of_European_Economic_Co-operation_General_Report_1947.pdf1947-09-22marshallfoundation.org Reproducción documental del informe europeo citado por la ley estadounidense de 1948.

 

Archivos y diplomacia FRUS 1950 – capítulo “Efforts… Schuman Plan…” https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v03/ch2subch21950 (compilación publicada 1977) history.state.gov Compilación oficial de documentos diplomáticos estadounidenses; lista documentos 373–417 sobre apoyo al Plan Schuman.

 

Financiación y comités: Guía de archivo de fondos ACUE (descripción del fondo) https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt7779r94m/2026 (guía) / fondos 1951–1957 (principal) oac.cdlib.org No es “documento interno”, pero es evidencia institucional de existencia de fondos y describe alcance y contexto.

 

Archivos de comités Descripción de colección ACUE (finding aid) https://findingaids.library.georgetown.edu/repositories/15/resources/105241948–1960 (cobertura del fondo)findingaids.library.georgetown.eduEvidencia archivística de colección; los documentos internos requieren consulta.

 

CECA Cronología y contexto “Schuman Declaration” (red institucional UE) https://www.consilium.europa.eu/en/schuman-declaration/1950-05-09 (evento) consilium.europa.eu Fuente institucional: útil para contextualizar narrativa oficial; no sustituye a documentos originales.

 

CECA Explicación archivística francesa (contexto y enlaces) https://www.diplomatie.gouv.fr/en/the-ministry-and-its-network/the-diplomatic-archives/documents-from-the-diplomatic-archives/the-birth-of-europe-the-treaty-establishing-the-european-coal-and-steel/ii-european-coal-and-steel-community/1950–1951 (evento) / web 2026 diplomatie.gouv.fr Contextualiza la iniciativa francesa, la Alta Autoridad y enlaza a texto original de la declaración (PDF).

 

Maastricht PDF consolidado del TUE (2012) https://eur-lex.europa.eu/resource.html?format=PDF&uri=cellar:2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0023.02/DOC_1

 

Linkedin: Aquilino García